مبانی نظری و پیشینه پژوهش خیانت زناشویی (پیمان‌شکنی زناشویی) با منابع 2023-2025

بخشی از محصول

ازدواج، نکاح یا پیوند زناشویی پیمانی است که به‌موجب آن به شکل عمومی یک زن و مرد باهم شریک و متحد می‌شوند و خانواده‌ای را تشکیل می‌دهند. در واقع هدف ازدواج تشکیل خانواده است که تمایل به این امر در نهاد انسان گذاشته شده‌است (نورعلیزاده، 1402). ازدواج به روابط جنسی مشروعیت می‌بخشد. به طور سنتی، ازدواج نقشی اساسی در حفظ اخلاق و تمدن دارد (باقری و همکاران، 1402). مردم‌شناسان برای این‌که تنوع وسیع اعمال زناشویی مشاهده‌شده از سوی فرهنگ را در نظر بگیرند چندین تعریف رقابتی از ازدواج پیشنهاد کرده‌اند. ادوارد وسترمارک در کتابش با عنوان «تاریخ ازدواج انسان (۱۹۲۱)» ازدواج را به این صورت تعریف می‌کند: ارتباط پردوام یا کم‌دوام نر و ماده گذشته از عمل زادآوری محض تا بعد از تولد فرزند. او در کتاب آینده‌ ازدواج در تمدن وسترن ، تعریف پیشین‌اش را رد می‌کند و در عوض بطور موقت ازدواج را این‌گونه تعریف می‌کند: «رابطه‌ یک یا تعداد بیشتری مرد با یک یا تعداد بیشتری زن که بوسیله‌ عرف یا قانون پذیرفته شده‌است» (راهور، 1403).

منابع فارسی

1. آذربار، آ؛ نعمتی، ف و هاشمی، ت. (1400). مقایسه کارکردهای اجرایی حل مسأله، بازداری پاسخ و انعطاف پذیری شناختی در زنان پیمان‌شکنی‌گر و عادی. مجله رویش روانشناسی، 10(5)، 86-79.
2. باقری، ح، احمدی، ف، اسفندیاری، م (1402). رابطه هوش فرهنگی و ذهن آگاهی با کیفیت زندگی زناشویی زنان دارای تعارض زناشویی شهرستان قائمشهر. هفتمین کنفرانس بین‌المللی مطالعات جهانی در علوم انسانی، مدیریت و کارآفرینی، 7، 15-1.
3. بخشی پور، ا و سراج، ح (1402). رابطه شفقت به خود و صفات تاریک شخصیت با سازگاری زناشویی متقاضیان طلاق. مجله پیشرفت‌های نوین در علوم رفتاری، 8(56)، 134-124.
4. حسنا، ر (1399)، پیش‌بینی تعهد زناشویی بر اساس باورهای ارتباطی و طرحواره‌های ناسازگار اولیه با میانجی‌گری الگوهای ارتباطی زوجین، رضایت جنسی و سبک‌های حل تعارض، رهیافت‌های نوین در مطالعات اسلامی زمستان، 5، 280-241.
5. خیاط، ا؛ عطاری، ی و کرایی، ا. (1397). رابطه بین سبک‌های دلبستگی و طرحواره‌های ناسازگار اولیه با گرایش به پیمان‌شکنی با نقش تعدیل‌گر تعهد مذهبی. مجله تحقیقات علوم رفتاری، 16(4)، 452-440.
6. رنجبررادی، م، (1402). اثربخشی زوج‌درمانی سیستمی-رفتاری بر کاهش تعارضات زناشویی. سیزدهمین کنفرانس بین‌المللی روانشناسی، علوم تربیتی و سبک زندگی.
7. راهور، ف (1403)، پیش‌بینی گرایش به پیمان‌شکنی زناشویی بر اساس طرحواره‌های ناسازگار و سبک‌های دلبستگی با نقش میانجی‌گری ترومای کودکی در زنان متأهل، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، رشته روان‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد کرج.
8. زیوری، م (1403)، پیش‌بینی پایداری ازدواج بر اساس سرمایه روان‌شناختی، الگوهای ارتباطی با میانجی‌گری شفقت‌ورزی به خود در زنان دارای تجربه پیمان‌شکنی زناشویی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، رشته روان‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد کرج.
9. در زوجین مواجه شده با روابط فرازناشویی مراجعه‌کننده به مراکز مشاوره استان کهکیلویه و بویراحمد. هفتمین کنگره ملی در علوم انسانی.
10. صادقلو، ز (1403). بررسی تحلیلی تأثیر طرحواره‌درمانی بر کاهش تعارض و دلزدگی زناشویی زوجین ناسازگار.
11. عبدی فرد، ف (1403)، اثربخشی زوج‌درمانی مبتنی بر واقعیت‌درمانی بر بهبود تعهد زناشویی و هماهنگی زناشویی زوجین دارای تعارض زناشویی. هشتمین کنفرانس بین‌المللی فقه، حقوق، روانشناسی و علوم تربیتی در ایران و جهان اسلام.
12. فضائلی، ط؛ حیدری، ح و حمیدی پور، ر. (1402). تدوین مدل رضایت زناشویی بر اساس کارکردهای اجرایی با نقش میانجی همدلی در زوجین شاغل. مجله فرهنگ مشاوره و روان‌درمانی، 14(55)، 149-124.
13. کشاورز ا، ح؛ باهنر، ف؛ جهانبخشی، ز و عبدلی ناصر، ن. (1400). پیش‌بینی نگرش به پیمان‌شکنی زناشویی بر مبنای روابط بین‌شخصی و خودتنظیمی عاطفی با نقش میانجی عزت‌نفس در زوجین ایرانی. مجله روانشناسی فرهنگی، 5(2)، 117-97.
14. مشرفی، م؛ خاکپور، ر و نیکنام، م. (1401). ارزیابی مدل ساختاری گرایش به پیمان‌شکنی زناشویی بر اساس عدالت زناشویی با نقش واسطه‌ای بلوغ عاطفی. مجله رویش روانشناسی، 11(7)، 66-58.
15. نورعلی زاده، ن (1402). بررسی رابطه وابستگی به فضای مجازی با طلاق عاطفی در زنان دچار تعارض زناشویی در شهر خمین. دهمین همایش ملی تازه‌های روانشناسی مثبت، 10، 12-1.
16. هشیاری، ا (1403)، تعیین رابطه طرحواره‌های ناسازگار اولیه و تمایز یافتگی با طلاق عاطفی در دانشجویان متأهل، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، رشته روان‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران شمال.

Non-Persian References

1. Barry, R. A., Lawrence, E., & Langer, A. (2017). Conceptualization and assessment of disengagement in romantic relationships. Personal Relationships, 7, 233-710.
2. Barta, W., & Kiene, S. (2019). Motivations for infidelity in heterosexual dating couples: The roles of gender, personality differences, and sociosexual orientation. Journal of Social and Personal Relationships, 22, 722-773.
3. Beam, C. R., Marcus, K., Turkheimer, E., & Emery, R. E. (2018). Gender differences in the structure of marital quality. Behavior Genetics, 48(3), 209-223.
4. Brown, C. J., Jeon, S., Ng, Y. T., Lee, S., Fingerman, K. L., & Charles, S. T. (2023). Switching it up: Activity diversity and cognitive functioning in later life. Psychology and Aging.
5. The unforgivable: Couples’ forgiveness and expected forgiveness of emotional and sexual infidelity from an error management theory perspective. Evol. Behav. Sci. 2018, 12, 322–335.
6. Chen, X., Wang, Y., & Jiang, Q. (2021). The association between emotional divorce and marital dissolution: The mediating role of attributional style. Couple and Family Psychology: Research and Practice, 10(3), 162-171.
7. Chis, R., Ignat, S., Rad, D., Macsinga, I. (2022). The mediation role of an individual’s and couple’s psychological factors, including parenting in the prediction of relational and marital satisfaction. Int. J. Environ. Res. Public Health, 19(2), 58-78.
8. Guitar, A. E., Geher, G., Kruger, D. J., Garcia, J. R., Fisher, M. L., Fitzgerald, C. J. (2016). Defining and distinguishing sexual and emotional infidelity. Curr. Psychol., 36, 434–446.
9. Jia, L., Antonides, G., and Liu, Z. (2025). Spouses’ personalities and marital satisfaction in Chinese families. Front. Psychol., 16:1480570. doi:10.3389/fpsyg.2025.1480570
10. Leeker, O., Carlozzi, A. (2014). Effects of sex, sexual orientation, infidelity expectations, and love on distress related to emotional and sexual infidelity. J. Marital. Fam. Ther., 40, 68–91.
11. Lee, M., Demmer, R. T., Kucharska-Newton, A., Windham, B. G., Palta, P., Shippee, T., & Lutsey, P. L. (2023). Spousal cognitive status and risk for declining cognitive function and dementia: The Atherosclerosis Risk in Communities Study. Journal of Aging and Health, 08982643231155997.
12. Longley, M., Kästner, D., Daubmann, A., Hirschmeier, C., Strauß, B., & Gumz, A. (2023). Prospective psychotherapists’ bias and accuracy in assessing their own facilitative interpersonal skills. Psychotherapy.
13. Martins, L. B., Marengo, L. A. S., Casalecchi, J. G. S., de Almeida Figueiredo, M. J., & Silva Júnior, M. D. (2023). A systematic review of the relationship between marital satisfaction and adult’s attachment styles: An evolutionary and cross-cultural perspective. Trends in Psychology, 1-27.
14. Park, C., & Harris, V. W. (2023). The impact of attachment styles on attitudes toward marriage: The mediating role of emotional intimacy. The Family Journal, 31(2), 269-277.
15. Sierra-Swiech, R., Patrick, S., Britton, R., Tadros, E., & Can, A. (2023). Grace, self-compassion, and compassion: Influential factors in marital satisfaction. The Family Journal, 10664807231198872.
16. Scott, Melvinlyn Lovell. (2025). “The impact of COVID-19 on marital satisfaction and marital resilience in Christian couples.” Doctoral Dissertations and Projects, 6445. https://digitalcommons.liberty.edu/doctoral/6445
17. Warach, B., & Josephs, L. (2021). The aftershocks of infidelity: A review of infidelity-based attachment trauma. Sexual and Relationship Therapy, 36(1), 68-90.
18. Wang, D., Xie, R., Ding, W., Yuan, Z., Kayani, S., & Li, W. (2023). Bidirectional longitudinal relationships between parents’ marital satisfaction, parenting stress, and self-compassion in China. Family Process, 62(2), 835-850.